岳山に吹く風は！　無料入浴券はもらってはいない？

無料入浴券はもらってはいない？

今、美麻テレビで『６月議会の一般質問』を見て（聞いて）いる。

ぽかぽかランドの指定管理の状況について、ちょっと『みみっちい話』で恐縮だが、入浴料が減った（見込み？、前年実績？）ことに関して『地域住民に無料入浴券を配ったから！』と言う答弁があった。

『はーなるほど！』と思わせる『もっともらしい話』で『地域の人達は良かったなー！』と感じた人が多いと思う。
質問した『当の議員』はもちろん、議場で『同席した議員』もそうだと思うのだが、地域住民たるtakeyamaは『ん？』だ。

『住民や世帯当たり』に『入浴券が配布された事実は無い（と思う）』。
ちょっと記憶力が怪しくはなったのだが、カミサンにも確かめてみた。

おそらく業者の言い分『でまかせの言い訳？』をそのまま披露したもので『独自に調査はしていないのだろうなー』

直営時は『あらかじめ入浴券を買って』、それを『門番に提示』して入浴利用するという『妙にものものしい』いかにも『公共団体の経営風な非効率なこと』をしていた。
宴会利用者には『当日限り有効の入浴券』が出ていたのだが、宴会の後だからそれを利用することはなかった（少なかった）。

民間経営になっても、入浴時のシステムはそのまま踏襲したのだが、『入浴券を数日間有効にした事実』はある。だがそれは『利用した者に対してサービス』したことであって、答弁で言った『地域住民にサービスした！』ものではない。
長野や白馬、県外の利用者にもしたサービスだ。

一般の市民はもとより『議員も誤解する』。
答弁は『公式に訂正するべきだ（と思う）』。

それとも『支所や特定の地域住民』に対してはあったのかなー？

『質問内容を事前に知らせてくれればもっと言い議論ができる！』と言う『ちょっともっともらしい』市長の言い方にも『ん？』

市民は『お行儀の良い出来レース』を期待してはいない。『一見整った答弁』は事実（真実）を伝えているとは思えない。

『もっともらしい言動』に『議員はごまかされない方がいい。』

大和議員の一般質問に『コメント３連発』