隣村の住民投票−２

隣村の合併問題は隣村の住民投票で話題にしたのだが、村長が提案した『ゆっくり説明をしてから住民投票！』の条例の方が通った。

一方『ゴミ処理施設建設の受け入れ問題の住民投票』は議員提案だったのだが『継続審査』になった。
『にっちさっちもいかない』状況が続く。

明治時代に廃藩置県があって同じ長野県になったのだが、松本藩と松代藩の文化の違いかなー？
旧美麻村や白馬村は『お上が住民の意向を直接聴くことに臆病だ（と思う）』。
旧美麻村も、かたくなに住民投票を拒んだし、アンケートさえ採らなかった。

今の地方自治の制度は『代表民主制』だから、住民投票で完全に決まるわけではなく『議会の議決が正式なもの』であることは動かないのだが、それが『住民の意見を直接聴くことは無い！』ことにはつながらないはず。でも、この議論が『結構まかり通る』のが旧松本藩？

松代藩は外様大名だが松本藩は譜代大名、だからお上意識が強いのかなー？
西山３町村は合併に関して２回住民投票する（した）ことになった。

でも、ちょっと話は違うが、議会運営、議事決定システムには『ちょっとわかりにくい』ところがある。

隣村の議会の様子が新聞に出たのだが、すぐ住民投票（４月１３日とか？）の議案を提出した議員が『提案を引っ込めないまま』『ゆっくり住民投票（村長の指定日、６月議会前？）の村長提案』に『自ら賛成』して、しかも『賛成討論（意見）』したり、『投票日を指定（５月２５日）する方が好い』といった『議員が４人』いたが、『日にちを決めない条例案』の『反対者は２人だけ』だったことが報道されている。

議論の過程で考え方が変るのは『民主主義上あり』だが、経過はどうだったのかなー
数分で考え方が変った者がいたことになる。
選挙民に対する責任は果たせたのかなー？
こんな報道もあった。

事情が判る方はコメントしてください。
こんなブログがあるから紹介。