一問一答？

市の議会改革『一般質問の方式変更』で『一問一答方式を採用（選択でだが）する』という事前通知があったから期待した。インターネットのライブ中継もある。

ライブ中継はもともと『庁内にしていた』ものを一般に公開したもの。
『庁内だけで情報を得ていたこと』が『そもそもおかしい』。

『ライブ中継』で『後からは覗けない』スタイル。
いつでも覗けるように出来ないものなのか？
議事録は『次の議会ころまで出来上がらない』から、それまでだけでも公開することを検討してほしい。

それはともかく、多くの議員の一問一答方式は『？』
どうみても『国語が変』で『四問四答方式』になるから聞いていて判りにくい。

一般質問は『質問の形式』をとって議員が自己を主張し、政策提言や政策変更を求め、行政をチェックすることだと思う。

行政へのお願いは自治体で、市への政策提言は審議会などの諮問委員会がふさわしい。
議員から『教えてくれてありがとう』や『お願いを聞いていただいてありがとう！』。
逆に市長の『貴重なご提言ありがとう！』にはちょっと違和感があった。

ちょうど参議院の予算委員会があったのだが、『議員が調べてある事実を答弁側に答弁させ』てから問題点を明らかにしたから判りやすいかった。

市の議会は質問の内容が原稿で行政に伝わっているの（はず）で大変秩序だった答弁になるのだが、せっかくだから答弁書を先に議員に渡してもらったらどうか？
ちょっとは議論が深まる（はず）。

議論が深まったら逆に都合が悪い！と思っているのなら論外だが。