美麻テレビと八坂テレビ

週末は両方のテレビ番組を比較する形で見られるから面白い。
両テレビとも番組に対する要望を受け付けているのだがあらためて要望するするつもりは無いから『犬の遠吠え！で済ます』ことにした。

両地区のテレビには『報道する姿勢』『番組作成の姿勢』にかなり差がある気がするがどうだろうか？

公共団体が運営するテレビが『報道機関か？』『広報機関？』かについて『明確な位置づけ』について議論され、市民に対して示されてはいないから『それぞれが独自な視点』で使い分けている。

行政を始め『する側』が『知らせたいこと』と『一般の市民や視聴者』が『知りたいこと』には少し違いがある。
一番始末が悪いのは『知らせる側の都合を隠して、見る側の視点を装った番組作り』だがそんなことは無いだろうか？

八坂のそれはテレビを『見る側の視点』で、美麻は『知らせる側の視点』で作られているように感じるがどうだろうか？

takeyama的に見ると『八坂テレビ』の作り方のほうが『ピンとくる』
美麻のそれは『主催側の意図』が強くて、どこかに「？」を感じてしまうし、時に『鼻持ちなら無い』ことを感じるときもある。

その分『行事の参加者』や関係者にとっては満足があるらしくて、八坂では『その分の不満足の声』があるようだから、ある意味『厄介』だ。

いずれにしろ『市が運営するテレビ』だから『メディアに徹すること』を期待しても『どだい無理』なことだが「それでもなんとかならないか？」と思うtakeyamaです。

いずれにしろ『切磋琢磨』して『市民に受け入れられる番組作り』に励んでほしい。

八坂で作った『野菜の手入れ』の番組は『時期』も『わかりやすさ』もよくてtakeyamaには大変参考になった。