同じ土俵で議論できる？

長野に葬儀があって向かったのだが・・・
美麻の内は県議選のポスターが２枚、小川に入ると１枚で「あー無投票か！」と「納得」した。

そのうちにいやに多くのポスターが貼ってあって、なんとなく「にぎやかだなー」「何の選挙なのだろう？」位の気持ちでいたのだが「あ！、県議選の長野市の選挙区か？」と気がついた。

ポスター掲示場に１５枚の候補者分がはってあるのは「相当の迫力」で、とても同じ県議会議員を選ぶ選挙だとは思えない。

長野市は１０人の選挙区に１５人候補者がいるから、有効投票の９パーセント程でも当選する理屈だ。
１人区で無投票の上水内選挙区や北安曇郡選挙区は論外としても１人区２人候補では５０パーセントを超える得票が必要だ。
９パーセントの得票を目指せば政策は特化し先鋭化する。５０パーセントを目指せば否応なしに政策は最大公約数的になる。
『県と地域のパイプ役になる！』と『利益誘導』まがいのことさえ『政策？』になる。
これで同じ議会で同じ議案を決定できるはずが無い。
県の議会の『選挙区を含む選挙制度』はもっと工夫がいる。

もっとも今度の市会の美麻選挙区も同じことで、政策で選ばれた議員の横で、ひたすら『地域のことだけ』『お願いだけする』『パイプ役議員』ができる。

そもそも選挙制度を『当の議員が議論する』から『民主的な決まりが出来ない』のでは無いのか？