学校の方針に逆らって

takeyama農家の山留生は朝だけ徒歩通学している。

去年（明けたから一昨年かな？）は「大雪」で道路状況が悪くて「危険」だから「バスで通学」することに「決まった」

春、雪は消えたが今度は「不審者」が出て「危険」。
ようやくそれが収まるかな？となったら

今度は「熊」が出て「危険」だから「バスに乗らないと先生に怒られる」事態になった。（こちら）本格的に朝もバス登校。

熊が冬眠すると今度は雪が降って道路状況が・・・
危険には終わりがない。

大人に「ありとあらゆる危険を排除」してもらって「のうのうと生きる子供達」には危険を回避する能力はつかない。
徒歩通学は「生きる力」がつくと思うtakeyamaだから「徒歩通学の許可」を学校に「お願い」した。

学校もいろいろな意見があるから困っている。もちろんtakeyama流の意見もあるそうだが、
「バス通学は皆で決めたことだから変えるには手続きが必要。だから許可は出来ない。」と姿勢は変わらなかった。

登下校とも学校に（正確には、「にも」）責任がある（だから学校安全会の保険対象に登下校時の事故が対象になる）とも言われた。

「何故歩かせたい？」と聞かれたから、「物事に『感動する能力』を醸成する上で随分大事だ（大げさだとは思うのだが）」と答えた。

相手は教育の専門家だから「人を育てる」との意見は胸に響いたはずだが「危険」回避が優先するのは仕方がない。

徒歩通学の許可は出なかったが「断固保護者が徒歩通学させたら止めるすべはない」ような雰囲気は感じた。

子供には「朝は家を出るのだから父さんの言うことを聞け（徒歩通学）」帰るときは学校を出るのだから先生の言うことを聞け（バス下校）」と言うことにした。

登校方法を先生には聞かれたらしいが、以前のように怒られなかったらしいからよかった。

いずれにしろ関係者の真摯な議論を期待する（こちら）

「バス通学の方針」は変わっていないのだから「いざと言うとき」にバスに乗っても「怒られない」のは助かる。
冬には何があるかわからないから。
肝心の子供達は「歩けて楽しい！」と言っている。本心はともかく「農家の父さんの思い」だけは伝わっているようでよかった。