審査はかなり怪しい？

１２日と１３日市の議会（一般質問）を傍聴した。
今回は協働、大町病院、予算財政、教育などの話題が多かったのだが、ぽかぽかランドの指定管理者を決定する議案が提案されているからその話題も３人が取り上げていた。

審査の状況が示されずに提案されて議会が「そんなバカな！」と怒ったことは前に（こちら）で話題にした。
その後記録は議会に提出されたがそもそも審査自体がかなり怪しい気がする。

審査委員は７人、市役所から３人（助役・教育長・総務部長）、外部から４人（１人は市の顧問弁護士との事）

応募者は市内２社（内１社は美麻地区）、県内２社（内１社は白馬）、県外３社。
「美麻地域住民を審査委員入れるべきだった」との質問には「入れると不公平」と答えた。地域の市民は信用されていない。他では随意契約の地元指定管理もある現実には気付かないふりをした。
地域づくり委員会の出番もなかった。

１１月１４日の審査会は２７項目を５点と１０点を配点して行った。プレゼンテーションが行われたのだが、審査表を見る限りの印象では、「大手崇拝！」「県外重視」だけのような気がする。
「競争では大手が強い！」が「先入観」になっていなかったか？
７人中２人が最低点をつけたが合計ではトップになった企業が「指定管理者にふさわしい」と提案されている。
採点のばらつきがすごくて、同じ項目に満点をつけた審査委員と〇点をつけたものがいる。

「提案書自体が虚偽ではないか？」と八木議員が指摘した。「類似施設の運営実績が売り」だったのに「経験がない」事がわかった。
虚偽の提案を「大手信仰」が目を曇らせ、見つけられなかったのかもしれない。

審査員自体は観光施設、とりわけ温泉旅館の運営は未経験。ぽかぽかランドの現場も審査からはじき出されている（そのふりかな？）。
どうも釈然としないtakeyamaだが、委員会審議と最終日の本会議はどうなるのかなー