岳山に吹く風は!
毎日岳山に対面しながらつづるブログです。デザイン変更10月9日
議会だよりから
たびたびぽかぽかランドの話題で恐縮だが、回ってきた議会だよりで気になったことがある。
委員会の報告に、18年度のぽかぽかランドの補正予算にふれて、『「日帰りの入湯税を市に納入することがなくなったから予算を減額」したと説明された。』とある。
日帰り入湯料700円は村の時代、「100円の入湯税納付を前提」として決められたもので、新大町での「ぽかぽかランド利用料金の条例」もそれを踏襲して決定したものだ。
入湯税がいらなくなったらその時点で利用料は600円に下げないとおかしい。
利用者をだまして「不当に料金を徴収したことになる」と思うのはtakeyamaだけではないはず。
利用者は入湯税込みで700円の入湯料を払っていたつもり。
もっとも、4月以降700円を払って入浴したことはtakeyamaはなかったから実害はなかったのだが。
続きはmoreを
委員会の報告に、18年度のぽかぽかランドの補正予算にふれて、『「日帰りの入湯税を市に納入することがなくなったから予算を減額」したと説明された。』とある。
日帰り入湯料700円は村の時代、「100円の入湯税納付を前提」として決められたもので、新大町での「ぽかぽかランド利用料金の条例」もそれを踏襲して決定したものだ。
入湯税がいらなくなったらその時点で利用料は600円に下げないとおかしい。
利用者をだまして「不当に料金を徴収したことになる」と思うのはtakeyamaだけではないはず。
利用者は入湯税込みで700円の入湯料を払っていたつもり。
もっとも、4月以降700円を払って入浴したことはtakeyamaはなかったから実害はなかったのだが。
続きはmoreを
指定管理者導入の条例は市の議会で「5人の反対」があったことが「ある議員の通信」に載っていた。
今回配布された「議会便り」にはその分の記述はないのだが。
市の議会で条例制定に5人の反対があったことは極めて珍しい。3人までは「ちょいちょいあった」が。
「むら」の議員は賛成したようだ。賛成した理由を住民に説明し、今後の責任をはっきりさせる必要はあると思う。
今回配布された「議会便り」にはその分の記述はないのだが。
市の議会で条例制定に5人の反対があったことは極めて珍しい。3人までは「ちょいちょいあった」が。
「むら」の議員は賛成したようだ。賛成した理由を住民に説明し、今後の責任をはっきりさせる必要はあると思う。


