市議会と地域づくり委員会

３議員からぽかぽかランドへの指定管理者制度導入について一般質問されることは前に書いたが、八木議員の一般質問を傍聴した。
いずれ全部美麻テレビで放映されるはずだから変な報告はしないほうがいいのだが、地域づくり委員会や各自治体での説明会の様子は受け取り方によって随分違うものだと思った。

自治体での説明会を「おおむね理解されて反対意見はなかった」と報告（当時支所長、現助役）したのだが、行政改革推進委員会からの答申では、「導入を検討するように」言われているから「検討しなければならない」「早くても次年度以降に」といったし、地域に賛否を問われたわけではわけではないから、住民は「聞いただけ」で意見を述べる機会ではなかったことは確か。
だから賛否を述べたものはいなくて、当然「賛成も反対もしなかった」。だから「ほとんど賛成」との意見集約は「手前勝手」すぎる。その程度の国語力で行政運営されても困るし、意識して集約したのであれば「大問題」。

地域づくり委員会は、２回（全部で３回だが）あったのだが、１回目は「検討しなければならない」と報告（説明）されたから、「直営のメリットもあるはずだから含めて検討してください」と「お願いした」だけだし、２回目は議会の協議会に条例案を説明した報道があったから、シモジョウ会長に開会を申し入れて開かれたもの。

地域づくり委員会は「市長の政策決定には影響力はあるが、市の方針決定に関わるものではない（議会とは違う）」から、市長の方針決定後に開かれてもそこでの決定は何の意味ももたないし、それを充分承知して「今後のために開いてもらった」ものだからそこで「賛否」を採ったわけでもないから当然反対の意見はないはずで、「反対はごく一部でおおむね賛成」だったとは委員会に参加したtakeyamaにとっては「笑止千万！」。

１９日には地域づくり委員会開催の通知があったが、委員会のもち方や意見の取りまとめ方について注意するよう会長に申し入れるつもり。

村時代もそうだったのだが、「なし崩しに、いいとこ取りする」行政関係者がほとんどで、国語の使い方が適当（いい意味ではない）だから十分注意しないといけないと思った。

説明され、黙っていたら「ほとんど賛成だった」ことになるから皆さんご注意を！

随分予定が早まった（検討経過の話がないうちに市長方針が決定した）理由を問う質問に「市長が変わったから」と説明したのには傍聴席は「失笑」した。その後も納得する説明はなく時間切れ。
その辺は放送されるはずだから注目してください。

明日は「むら」の市会議員の出番。