天に唾をしても

結局は自分にかえってくる。

体調がおかしかったから市議会の傍聴は出来なかったのだが、市の議会を報告してくれる議員がいる（こちら）

議会の議員は自己の発言権を確保しなければいけない立場なのだが、自分以外の発言権を抑えると結局は自分の発言権を制限することになることに気がつかないのだろうか？

「住民の意向を無視して・・・」そう考える住民がいることは確かで、ほかの村はわからないが、旧美麻村では合併について住民投票すべきだと住民投票条例制定の直接請求が法定の数倍の署名を集めてあったことは事実である。

その請求に時の村長（その後市議になって、今回発言削除を要求）が否定する意見をつけて議会に提出し、議会は「議員の発言が制限される」からと非公開の委員会を開いて関係者の「つるし上げ」状態（これも削除要求があるかな？）の中で住民投票を否定した決定をした事実は歴然としてあり、この一件だけでも「住民の意向を無視した」と思う住民があったことは客観的に見て明らかで、時の議会が「民主的に？」合併を議決したからといって「住民の意向を無視した」と思う住民を納得させることは出来ない。
このブログをはじめた動機にも関係する（こちら）

いまどき「大政翼賛会」でもあるまいし、言論を一番大事にすべき議会での発言を制限するような「暴挙（あえて）」を起こす市議会には失望した。まー、後一年未満の任期だから期待しなくてもいいのだが。

経験則的に言えば、何も公式発言しなくて議会が終わればありがたいとひそかに思っている議員もいる。発言しないと言い間違いもないからでそれでは困るのだが。
周りを見渡して、「寄らば大樹の陰・・」で、身を守る人も多い。