○長と○会の関係 一般質問から

ちょっと前の臨時会で「”村道の拡幅が無断だ”と地主（複数）から抗議されていた事件」を解決するための予算を議決し、金品を支出しようやく事件が終わった。

予算を可決するために、過去の無用な（になってしまった）測量費（９９０万円）支出の1、責任追及のための処分、2、損害賠償請求、3、村民への内容報告を骨子とした意見を村長に宛てた。

村長はその日のうちに「意見は無視する」と新聞に発表した。市町村の話題（美麻村）11月19日）

事実を確認する一般質問を１４日に行ったから、後日の再放送はあるが予告編を。

処分は「１２年間村政をになった功績に対してその事では出来ない」答弁で、政治は結果責任のはずで「それはない！」と思ったが「マー見解の相違」というやつかﾅ、とも思った。だが村民へ公表すると行政不信を招くから「しないほうがいい！」と答えたのには参った。

村の体質をはっきり示したものと思う。

住民自治に際して、「地域振興アドバイザー」を国土交通省から受けて講演があったのだが、もっとも感銘を受けた事はニセコの「○山課長」の「役場の職員に守秘義務はない（もちろん限定的にはある事は言明）」で、主催した村の長はこのアドバイス事業を全否定している事になり、講演会に集まった地域自治組織設立準備委員会の委員は「なにを信用して議論したのか」、正に「ばかみたい！」状態だ。

再放送はここを注目してご覧を！。村長も議員もすぐにいなくなるから、役場の職員等は是非これを「反面教師」にしてほしい。住民は都合の良い（権力にとって）情報だけ提供されても「全然信用しない」のである。

麻の館の土地問題については後で・・・