岳山に吹く風は！

本会議は１０時からですが、委員会を９時に開く事が前夜に連絡されました。○沢華○○議員が体調不良で欠席。登記に関わった○倉議員退席、共有所有者だとして○山議員の「除斥（審議に関われない）」が委員長から示されました。takeyamaが異議を称えたので採決、多数で「除斥決定」（本会議でも）。

○山議員を退席（自主的）させられなかった前日の状況（4対4、委員長決定、不採択）の状況打破を図ったのかもしれません。

とにかく採決の結果は、3対3、可否同数で委員長裁定で「不採択相当」となりました。

本会議は10時からでした。「前記、相当の日数・・・」の反対討論に対してtakeyamaは前記の骨子で賛成討論しました。討論内容を地方紙が報道しましたが、「新市で検討」は、「真摯に検討」の誤りです。柳○議員の反対討論取り消し事件があったりして採決までに時間がかかり、○沢華○○議員の体調が回復して出席し、ｶｷﾞを握ることになりました。

採決は劇的？で、takeyama、両○沢、吉○議員が採択、柳○、○水、○林が不採択、で、委員会の結論とは逆に、「採択（土地返還の方向）」することになりました。（採決に加わらなかった議○は、不採択の意見を委員会で示しました）

その後、「譲渡の議案を提案すること。」「事実を明らかにすること。」を求める意見（要請採択を受けてtakeyamaが提案しました）を議決しました。賛成は5人でしたが、前記議員に○山議員分が加わったものです。村長は取り扱いを言明しませんでしたが「想定外」のことですから「困った」のでしょう。臨時会を招集すべきですが、そうすると事実の公表と関係者の処分？が必要で、その気概がいります。